Fiziniai asmenys jau kitais metais galės bankrutuoti

Fizinių asmenų bankroto įstatymas galėtų apsaugoti skolininkus nuo kredito įstaigų savivalės

Krizės metu smukus nekilnojamojo turto kainoms apie 50% susidarė paradoksali situacija. Fizinis asmuo paėmęs kreditą net ir atėmus ir pardavus jo būstą lieka didžiulius pinigus skolingas bankui, nors turto jau nebeturi. Deja tenka girdėti, kad taip kredito įstaigos elgiasi ir su reguliariai įmokas mokančiais asmenimis.  Neatsakingo skolinimosi ir skolinimo atsakomybė šiuo metu slegia tik skolininkus, nors prie tokios ekonominės situacijos nemažai prisidėjo pačios kredito įstaigos. Sąžiningumo ir proporcingai tenkančios atsakomybės principai nėra užtikrinti, todėl papuolę į tokią situaciją asmenys tampa kredito įstaigų vergais. Kredito įstaigos dėl to taip lengvai dalino kreditus, nes žinojo, kad bet kokiu atveju atsiims skolas jei ne iš skolininko, tai iš jo vaikų.

Kitose Europos valstybėse, pavyzdžiui Anglijoje bankas gali atimti iš skolininko įkeistą turtą, bet skolininkas jo netekęs  nebeturi likusios skolos.  Fizinio asmens bankrotas yra įmanomas ir kitose Europos šalyse, tačiau ten skolininkui sąlygos yra mažiau palankios. Būtų klaidinga galvoti, kad fizinio asmens bankrotas yra maloni procedūra. Anglijoje yra taikomi ir apribojimai skolininkams. Vienerius metus skolininkas negali gauti didesnių pajamų nei nustatyta, turėti brangesnio automobilio nei nustatyta, kitose šalyse tokie apribojimai taikomi žymiai ilgesnį laiką.  Anglijoje niekas negali kėsintis į asmens turtą tokį kaip namų apyvokos daiktai, Lietuvoje tai galima ir tai įteisinta iki žmogaus orumą žeminančių dalykų. Lietuvoje skolininkas neskatinamas kuo daugiau uždirbti, nes visvien asmeniui liks apie 30% uždirbtų pajamų, kitas išskaičiuos antstoliai, todėl nenuostabu, kad išyra šeimos, didėja savižudybių skaičius. Kyla klausimas kuo tai naudinga valstybei? Kodėl ji nesistengia pakeisti situaciją?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *